Las escasas esperanzas de Novak Djokovic en el Abierto de Australia dependen de una última llamada | Novak Djokovic

Las esperanzas de Novak Djokovic en el Abierto de Australia dependen de ganar la apelación de última oportunidad después de otro día extraordinario en el que el gobierno canceló su visa por segunda vez.

Poco antes de las 18:00 horas del viernes en Melbourne, el ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, ejerció su poder personal para revocar la visa de Djokovic «por motivos de salud y buen orden… y porque era de interés público hacerlo».

Más tarde se supo que una de las razones por las que el gobierno quiere deportar al número 1 del mundo masculino es que creen que su presencia podría «suscitar un sentimiento antivacunas».

Sin embargo, el equipo legal del serbio dijo que era «extremadamente irracional» e inmediatamente solicitó una audiencia judicial urgente que comenzó menos de tres horas después del fallo de Hawke.

Poco después de las 11 p.m., luego de más argumentos legales ante el juez Anthony Kelly, finalmente se confirmó que a Djokovic se le otorgaría una licencia temporal para quedarse, al menos hasta que su caso acelerado sea visto en un tribunal federal el domingo.

Antes de eso, Djokovic también se reunirá con abogados de inmigración el sábado a las 8 a.m. Hay una pequeña posibilidad de que pueda dejar Australia después de eso, pero el viernes parecía mucho más probable que se quedara y peleara.

Según el profesor Jack Anderson, director de derecho deportivo de la Universidad de Melbourne, las posibilidades de éxito de Djokovic son escasas.

«Todo lo que el gobierno australiano tiene que hacer es demostrar que actuó de manera razonable y racional, mientras que el equipo de Djokovic tiene una solicitud de revisión judicial muy limitada», dijo a The Guardian. «Intentarán encontrar una manera de argumentar que los elementos de la decisión del ministro no son razonables y, de hecho, son tan irracionales que deberían anularse y restablecer la visa de Djokovic».

La apelación de Novak Djokovic se escuchará el domingo. Foto: Diego Fedele/AAP

“Al observar las revisiones judiciales de los casos de inmigración en Australia en general, uno esperaría que el gobierno sobreviviera a este”, agregó. «Aunque nunca hemos tenido una aplicación como esta».

Ciertamente, hay mucho en juego. La nueva decisión de cancelar la visa amenaza con dejar el Abierto de Australia sin una de sus estrellas más importantes y Djokovic, que buscaba reclamar un triunfo récord de 21 Grand Slam en el lado masculino, incapaz de defender el título que ganó nueve veces.

También significa que al hombre de 34 años se le podría prohibir efectivamente volver a ingresar al país durante tres años, a menos que pueda demostrar en ofertas futuras que existen circunstancias convincentes, como motivos compasivos o desfavorables de interés nacional australiano.

Anteriormente, el primer ministro australiano, Scott Morrison, dijo que los australianos «han hecho muchos sacrificios durante esta pandemia, y con razón esperan que se proteja el resultado de esos sacrificios».

“El ministro está haciendo eso al tomar esta acción hoy”, dijo Morrison, y explicó que no haría más comentarios “debido a los procedimientos legales en curso que se esperan”.

Sin embargo, en una audiencia urgente el viernes por la noche, el abogado de Djokovic, Nicholas Wood, reveló que la visa de Djokovic había sido parcialmente revocada porque el gobierno creía que despertaría un sentimiento antivacunas.

Wood señaló que esto era «drásticamente diferente» del motivo de la primera cancelación y argumentó que «no había una base racional» para la conclusión.

Aunque Djokovic no está vacunado, no ha promovido activamente la desinformación contra las vacunas. Sin embargo, los antivacunas australianos están utilizando el hashtag #IStandWithDjokovic en las redes sociales.

Wood también expresó su preocupación por la seguridad de Djokovic y un posible «circo mediático» cuando se espera que su cliente sea detenido después de una entrevista con funcionarios de inmigración.

Mientras tanto, después de su victoria en la semifinal del Sydney Tennis Classic, Andy Murray describió la saga de la visa de Djokovic como «no excelente para el tenis, no excelente para el Abierto de Australia, no excelente para Novak».

«No me voy a sentar aquí y comenzar a patear a Novak mientras está deprimido», dijo Murray. «Solo quiero que se resuelva. Sería bueno para todos si así fuera».

Novak Djokovic ha ganado nueve veces el título individual masculino del Abierto de Australia. Fotografía: William West/AFP/Getty Images

La saga de Djokovic comenzó cuando fue arrestado tras llegar al país la noche del 5 de enero.

El número 1 del mundo creía que una visa otorgada el 18 de noviembre y una exención aprobada por el director médico de Tennis Australia y un grupo de expertos independientes del gobierno de Victoria serían suficientes para ingresar a Australia.

Sin embargo, luego le dijeron que una infección reciente de Covid no era suficiente en sí misma para una exención de los estrictos requisitos de vacunación de Australia y que representaba un riesgo para la salud pública.

Después de cuatro días en un hotel de inmigración, un juez de un tribunal de circuito federal restableció la visa de Djokovic el lunes y descubrió que no era razonable que la Fuerza Fronteriza de Australia incumpliera un acuerdo para darle más tiempo al aeropuerto para resolver el problema de la exención.

Desde entonces, también se supo que Djokovic ha hecho varias apariciones públicas luego de su diagnóstico positivo de Covid del 16 de diciembre y que viajó de Serbia a España durante la Navidad antes de volar a Melbourne, aunque ha dicho en su visa que no había viajado en los dos. semanas antes de su vuelo a Australia.

Suscríbase a The Recap, el correo electrónico de selección de nuestros editores semanales.

Der Spiegel también afirmó que las anomalías sugirieron que el resultado positivo podría haber sido negativo o estar fechado el 26 de diciembre.

El miércoles, Djokovic admitió que su agente había cometido un «error administrativo» al decir que no había viajado en las dos semanas previas a su vuelo a Australia y admitió un «error de juicio» al no aislarse después de dar positivo por covid.

Sin embargo, la opinión pública en Australia desde entonces se ha vuelto fuertemente en su contra. Una encuesta de 60.000 personas realizada por NewsCorp antes de la decisión de Hawke mostró que el 83% quería la expulsión de Djokovic.