Boris Johnson, una ‘brecha de integridad’: Dominic Grieve se une a Downing Street | Boris Johnson
[ad_1]
El ex fiscal general Dominic Grieve describió a Boris Johnson como un ‘vacío de integridad’ ya que el primer ministro estaba bajo presión para explicar cómo se pagó la renovación del apartamento de Downing Street luego de un ataque explosivo de su ex asesor en jefe Dominic Cummings.
El gobierno dijo que Johnson pagó por la renovación, que habría costado £ 58,000, pero en una publicación explosiva de blog, Cummings afirmó que el primer ministro buscó financiamiento externo de los partidarios de los conservadores.
Grieve, crítico desde hace mucho tiempo del Primer Ministro, se unió al Partido Laborista para pedirle a Johnson que explicara cómo se financió la renovación de la propiedad de Downing Street.
El ex fiscal general dijo al programa Today de BBC Radio 4 que creía que había quedado «bastante claro» que Johnson había recibido «un regalo importante» por la renovación del apartamento, y agregó: «Todo es humo y espejos». No dijo cuándo decidió devolverlo o si ahora lo ha devuelto. «
Comparando el supuesto plan de £ 58,000 con recibir un regalo en un viaje ministerial al extranjero, Grieve dijo: « Si un ministro va al extranjero y un ministro de Relaciones Exteriores le ofrece un reloj de oro, tiene que devolverlo al gobierno o tiene que Cómpralo. espalda. No termina con £ 58,000, si ese es el número, por renovar su piso privado en Downing Street.
«Siento que ha habido un constante remordimiento en cuanto a la fuente del dinero para esta renovación».
El Partido Laborista también ha pedido que se den a conocer todos los detalles de la financiación para la renovación, denunciando el incidente como «el comportamiento de una dictadura de estaño».
El secretario de Ghost Communities, Steve Reed, pidió al gobierno que publique cualquier correspondencia relacionada con pagos o donaciones con respecto al trabajo que se está realizando en el apartamento.
Reed dijo al programa Today: “Necesitamos saber la cantidad total gastada y, en primer lugar, debemos saber quién pagó por el trabajo. [and] que ahora el Primer Ministro propone reembolsar.
Dijo que era importante saber quién estaba haciendo «grandes donaciones» al Partido Conservador, para asegurar que el gobierno «no les esté haciendo un favor a cambio».
Añadió: “Esto es lo que es. Este es el comportamiento de una dictadura de hojalata. Gran Bretaña, francamente, se merece mucho mejor que eso.
Los comentarios de Reed siguen a una larga publicación de blog de Cummings el viernes, en la que escribió que le dijo al primer ministro que sus supuestos planes para que los donantes conservadores financiaran en secreto la renovación eran «poco éticos, estúpidos, posiblemente ilegales y casi con certeza rompían las reglas sobre la divulgación adecuada. de donaciones políticas si se realizan según lo previsto ”.
Cummings dijo que Johnson dejó de hablar con él sobre el asunto en 2020 después de decir esto, y agregó: «Me complacería decirle al Secretario del Gabinete oa la Comisión Electoral lo que sé sobre este asunto».
Una declaración del gobierno publicada el viernes reveló que se habían contratado contratistas para pintar, lijar y refrescar los pisos. Sin embargo, sostuvo: «Todos los costos de la renovación más grande de este año han sido asumidos personalmente por el Primer Ministro».
La explosión de Cummings se produjo un día después de que fuentes anónimas del gobierno afirmaran que el ex asesor principal de Johnson filtró mensajes de texto privados entre el primer ministro y el multimillonario James Dyson, lo que él niega, lo que ha llevado a los laboristas a acusar al gobierno de ‘luchar como ratas en un saco’.
En respuesta al blog de Cummings, No 10 dijo: “En todo momento, el gobierno y los ministros han actuado de acuerdo con los códigos de conducta apropiados y la ley electoral. Se contrató e informó a funcionarios de la Oficina del Gabinete durante todo el proceso y se siguió el asesoramiento oficial.
“Todas las donaciones notificables son declaradas y publicadas de manera transparente, ya sea por la Comisión Electoral o por el Secretario de la Cámara de los Comunes, de acuerdo con los requisitos establecidos en la ley electoral.
«Los obsequios y beneficios recibidos en calidad de ministerios son, y seguirán siendo, declarados en las declaraciones de transparencia».
[ad_2]
