Es posible que los recortes de gastos de ayuda no lleguen a la votación de los Comunes, sugiere que no 10 | Policía extranjera

Un recorte planeado en el gasto de ayuda puede no ser votable en los Comunes, dijo Downing Street, lo que evitaría una posible rebelión de los parlamentarios conservadores, pero podría exponer al gobierno a acciones legales.

Presionado repetidamente sobre si la reducción del presupuesto de ayuda del 0,7% del ingreso nacional, que está legislada bajo la Ley de Desarrollo Internacional de 2015, se sometería a votación en la Cámara de los Comunes o en una nueva ley, el portavoz de Boris Johnson se negó a confirmar.

En cambio, argumentó que el gobierno creía que la reducción del 0,5% en el ingreso nacional, anunciada por el canciller Rishi Sunak, al revisar el gasto del año pasado debido a las consecuencias económicas del coronavirus, estaba autorizada por la ley.

"El gobierno actúa de manera consistente con la ley de desarrollo internacional, que establece explícitamente que puede haber una circunstancia en la que no se cumpla el objetivo del 0,7%", dijo el portavoz del Primer Ministro.

Cuando se le preguntó acerca de una votación, dijo: "Estamos analizando esto detenidamente y el Ministro de Relaciones Exteriores informará a la Cámara sobre cómo planeamos proceder a su debido tiempo".

Cuando se le preguntó si esto insinuaba la posibilidad de evitar una votación, dijo: “Dejo claro que es responsabilidad del Ministro de Relaciones Exteriores, que está examinando el asunto con detenimiento, informar a la Cámara de cómo vamos a proceder. con, y sucederá a su debido tiempo. "

Si hay una votación, el gobierno podría perderla debido a una creciente rebelión entre los parlamentarios conservadores, que creen que tienen suficientes números para derrocar a la mayoría de Johnson junto a los partidos de oposición. También se espera que el tema enfrente una oposición significativa en la Cámara de los Lores.

Los parlamentarios conservadores involucrados en la rebelión dicen que no se les dijo si habría una votación ni cuándo.

Si evitar el parlamento pondría fin a una rebelión, podría dar lugar a acciones legales contra el gobierno, por ejemplo, organizaciones benéficas o grupos de campaña que pidan una revisión judicial de si recortar la ayuda es compatible con la ley de desarrollo.

Según los informes, los recortes en la ayuda británica a Yemen, que enfrenta una crisis humanitaria, han galvanizado la oposición secundaria a un recorte más amplio.

El Reino Unido ha anunciado que brindará ayuda a Yemen de alrededor de £ 87 millones este año, frente a £ 164 millones en 2020. La semana pasada, el primer ministro culpó a la pandemia de Covid por la decisión de recortar los gastos, alegando que esto se debió a "las difíciles circunstancias actuales . " ".

En una intervención muy inusual, el jefe de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios dijo que la medida significaba que los ministros habían decidido "equilibrar los libros sobre las espaldas de la gente hambrienta de Yemen".

Mark Lowcock, ex director del Departamento de Desarrollo Internacional, dijo que recortar la ayuda provocaría muchas más muertes en Yemen y dañaría la reputación internacional del Reino Unido.

Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Lowcock, el portavoz de Johnson dijo: "Rechazaríamos esa caracterización". El Reino Unido, añadió, "sigue siendo uno de los mayores contribuyentes del mundo".

La Ley de Desarrollo Internacional incluye circunstancias en las que no se alcanza temporalmente el 0,7%, por ejemplo, debido a circunstancias económicas adversas. Sin embargo, las organizaciones benéficas creen que la reducción propuesta por Sunak no cumpliría con esta condición.

En noviembre, el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, dijo que el gobierno había recibido asesoramiento legal y que si el Reino Unido no regresaba al 0,7% "en el futuro inmediato y previsible" se necesitaría una legislación.