Reino Unido no importará pollo clorado de EE.UU., dicen los ministros | Política
[ad_1]
En última instancia, el gobierno prometió no permitir el pollo clorado o la carne de res alimentada con hormonas en los estantes de los supermercados del Reino Unido, desafiando las demandas de Estados Unidos de que los estándares de bienestar animal deberían reducirse bajo un futuro acuerdo comercial.
La secretaria de Comercio Internacional, Liz Truss, y el ministro de Medio Ambiente, George Eustice, también revelaron que el gobierno pondrá al recién formado Comité de Comercio y Agricultura en igualdad de condiciones con una nueva enmienda al borrador. ley de agricultura.
«Hoy anunciamos que se convertirá en un organismo estatutario que brindará asesoramiento independiente sobre los acuerdos comerciales a medida que pasen por el Parlamento», dijeron en un artículo del Sunday Mail.
La medida marca un cambio significativo para el gobierno, que había rechazado la enmienda de Lord Curry al proyecto de ley para fortalecer el papel de la comisión y prohibir legalmente cualquier alimento que no cumpliera con los estándares de importación del Reino Unido después Brexit.
Ahora se le pedirá a la comisión, en la que participan la Unión Nacional de Agricultores y la Federación de Alimentos y Bebidas, que elabore un informe independiente sobre el impacto en el bienestar animal y la agricultura de cada acuerdo. tratado de libre comercio firmado por el gobierno después del Brexit.
Sus recomendaciones para aceptar o rechazar el acuerdo se presentarán al Parlamento al comienzo del período de revisión de 21 días, de acuerdo con los términos del proceso de la Ley de Reforma Constitucional y Gobierno.
Truss y Eustice también han asumido el compromiso más claro hasta la fecha de prohibir la carne estadounidense de animales que no se hayan criado según los estándares británicos.
«El pollo clorado y la carne de res inyectada con hormonas ya están prohibidos en el Reino Unido y no negociaremos para eliminar esta prohibición en un acuerdo comercial».
A principios de este año, el embajador de Donald Trump en el Reino Unido, Woody Johnson, desestimó los temores sobre los lavados con cloro y dijo que eran «la forma más eficaz y económica de combatir las enfermedades». transmitido por alimentos ‘.
Y el año pasado, afirmó que la disputa presentó al público británico «una opción falsa», diciendo que «términos inflamatorios y engañosos como» pollo clorado «y» carne de res con hormonas «se están utilizando para descartar la agricultura estadounidense. en la peor luz posible ”.
La presidenta de la Unión Nacional de Agricultores, Minette Batters, dijo que la introducción de normas alimentarias en la legislación primaria fue «un momento decisivo para el pueblo británico, para nuestra campaña y el futuro de la comida en nuestros platos». .
En los Estados Unidos, los agricultores pueden usar lavados con cloro y otros desinfectantes para matar las bacterias dañinas que pueden haber infectado a los pollos durante la cría y el sacrificio. La UE prohibió la práctica en 1997, lo que llevó a una disputa de larga data sobre las importaciones de pollo de Estados Unidos.
La industria avícola estadounidense ha argumentado que la prohibición en la UE no se basa en la ciencia, pero la UE teme que el cloro pueda compensar o enmascarar los estándares más bajos de higiene y bienestar animal en el país. inicio de la cadena alimentaria.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria concluyó que «es poco probable que los productos químicos que se encuentran en la carne de aves de corral representen una amenaza inmediata o aguda para la salud de los consumidores», pero un equipo de microbiólogos de la Universidad de Southampton descubrió en 2018 que algunas bacterias permanecían completamente activas después de lavarlas con cloro.
Lisa O’Carroll, Corresponsal Brexit
El cambio de rumbo del proyecto de ley agrícola se produce pocos días después de que Boris Johnson se reuniera con Batters para una reunión privada sobre normas alimentarias.
Ella dijo que el primer ministro respondió a la petición NFU, que había sido firmada por más de un millón de personas, y la campaña dirigida por expertos en bienestar animal, organizaciones benéficas ambientales, políticos y celebridades como Jamie Oliver y Joe Wicks.
“Para mí estaba claro cuánto se preocupa personalmente por este tema. Estoy encantado de que haya llevado al gobierno a trazar una línea en la arena y a comprometerse a honrar el compromiso manifiesto de los conservadores de 2019 de no dañar a nuestros agricultores en futuros acuerdos comerciales ”, agregó. ella declaró.
El grupo de consumidores ¿Cuál? acogió con satisfacción la decisión de convertir al Comité de Comercio y Agricultura en un órgano estatutario, pero dijo que los consumidores deberían estar representados directamente.
El zar de alimentos del gobierno Henry Dimbleby dijo recientemente que el sector de la salud también debería estar representado después de que hubo evidencia de un mayor consumo de alimentos azucarados en México después de un acuerdo comercial con Estados Unidos permitió un bombardeo por parte de la industria estadounidense de la confitería.
[ad_2]
