Las amplias medidas de vigilancia implementadas en todo el mundo durante la epidemia de coronavirus se han ampliado y se han consolidado, dijeron expertos en derechos digitales, tres meses después de que la Organización Mundial de la Salud declarara una pandemia.
Las medidas a menudo se han facturado a medida que las necesidades temporales se han apresurado a ayudar a rastrear infecciones, pero los gobiernos han sido acusados de violar los derechos civiles con el uso generalizado de técnicas como la vigilancia telefónica, el seguimiento de aplicaciones contactos y vigilancia física como video vigilancia con reconocimiento facial.
Top10VPN, un sitio web de privacidad pro-digital que revisa el software seguro de conexión a Internet, ha mantenido una base de datos desde marzo de las medidas de vigilancia física y digital implementadas para combatir el virus.
El miércoles, demostró que el seguimiento digital se usa en 35 países, con aplicaciones de seguimiento de contactos en al menos 28 países, la mitad de los cuales usan datos de ubicación GPS. Durante este tiempo, más de la mitad de las aplicaciones no revelan la duración del almacenamiento de los datos del usuario.
"El número de países que utilizan tecnologías de seguimiento digital y vigilancia física ha crecido constantemente", dijo Samuel Woodhams, oficial de derechos digitales del sitio web. "Hay pocos países en la Tierra que no implementaron una mayor vigilancia durante la pandemia".
El gobierno israelí fue uno de los primeros en introducir un controvertido seguimiento telefónico cuando ordenó en marzo a la agencia secreta de seguridad interna del país monitorear los teléfonos celulares de las personas sospechosas o confirmadas de estar infectadas.
Los servicios de seguridad dejaron de monitorear este mes, pero para ese momento ya se había establecido un precedente peligroso, dijo Tehilla Shwartz Altshuler, especialista en privacidad del grupo de expertos Israel Democracy Institute.
"Eso no quiere decir, Dios no lo quiera, si nos enfrentamos a una segunda ola, no la van a reutilizar", dijo.
Shwartz Altshuler compara las respuestas a la pandemia en todo el mundo. En un extremo de la escala, coloca a varios países europeos como Alemania e Italia, que según dijo estaban limitados por la profundidad con la que podían seguir a los ciudadanos, en gran parte debido a las regulaciones generales de La UE sobre protección de datos (GDPR).
El enfoque de Israel sobre el espionaje centralizado es más parecido al de China, dijo, donde un espionaje de vigilancia ha intensificado el espionaje interno en nombre del control de la epidemia.
"Puedo entender el proceso de toma de decisiones que se ha hecho en Israel, pero no puedo justificarlo", dijo. "Cientos de miles de movimientos de personas han sido seguidos por los servicios secretos, lo cual es realmente desconocido".
Otros países han intentado pedir, o en algunos casos exigir, que los ciudadanos descarguen buscadores de contactos.
Una aplicación creada por el estado en India, llamada Aarogya Setu y descargada por más de 100 millones de personas, ha suscitado fuertes críticas. Utiliza Bluetooth y GPS y es obligatorio que todos los empleados del gobierno lo descarguen.
Amnistía Internacional dijo el martes que su equipo de investigación del Laboratorio de Seguridad había examinado las solicitudes de localización de contactos de Europa, Oriente Medio y África del Norte y descubrió que las de Bahrein, Kuwait y Noruega estaban entre los más invasivos del mundo. Los tres utilizaron el seguimiento en vivo o casi directo de las ubicaciones de los usuarios al cargar con frecuencia las coordenadas GPS a un servidor central, dijo el grupo de derechos.
Noruega anunció el lunes que suspendió su solicitud. Amnistía dijo que comunicó sus hallazgos al gobierno a principios de este mes.
Si bien el grupo de derechos humanos ha dicho que las aplicaciones de seguimiento de contratos podrían ser parte de una respuesta efectiva a la pandemia, Rasha Abdul-Rahim, subdirector de Amnistía Tech, dijo que algunos gobiernos Los precipitó sin tener debidamente en cuenta su impacto en los derechos humanos.
Ella dijo: "Como aprendimos de los ataques del 11 de septiembre de 2001, los estados son extremadamente reacios a gobernar sobre nuevos poderes de vigilancia invasiva una vez que se han establecido".
Qatar ha seguido haciendo obligatoria una aplicación de seguimiento Covid-19, a pesar de que el reino ha aliviado su bloqueo, y a pesar de las violaciones de seguridad que han expuesto la información personal de más de un millón de usuarios. Ser atrapado afuera sin un teléfono en la aplicación está sujeto a una multa de hasta £ 43,000 o hasta tres años de prisión.
En Hangzhou, una ciudad china de 10 millones de personas, las autoridades anunciaron el mes pasado que buscarían expandir su aplicación de coronavirus para recopilar datos personales y de salud más completos.
Según la propuesta, el estado de una persona se codificará por colores y se puntuaría entre 100 según los registros médicos, así como otras opciones de estilo de vida, como fumar, beber alcohol o dormir durante horas.
El grupo internacional de derechos humanos Human Rights Watch advirtió sobre los informes de que las autoridades rusas están planeando presentar una aplicación que los trabajadores migrantes deben descargar cuando ingresen al país.
"Si se lanza esta aplicación, podría causar daños graves", dijo el investigador ruso Damelya Aitkhozhina. "[It’s] Es difícil imaginar que la aplicación cumpla con el estándar necesario para justificar la intrusión general en la privacidad. "
En otros países, se han hecho intentos de utilizar la vigilancia al tiempo que se limita su invasión de la privacidad, aunque no está claro en qué medida esto fue posible.
Francia ha probado herramientas de inteligencia artificial con cámaras de seguridad en el metro de París y autobuses en Cannes para verificar si los pasajeros usaban máscaras faciales. Si bien el software ha suscitado preocupaciones nacionales sobre los perros guardianes de la privacidad, la empresa tecnológica francesa Datakalab ha declarado que su producto cumple con GDPR.
La tecnología no almacena ni transmite imágenes, dijo la compañía, y su objetivo no es identificar a las personas que rompen las reglas. En cambio, busca ayudar a las autoridades a anticipar futuras epidemias basadas en el porcentaje de personas que usan máscaras.
En Corea del Sur, uno de los primeros países en utilizar el seguimiento de contactos, incluidos los historiales de transacciones con tarjeta de crédito, el gobierno comenzó a usar pulseras electrónicas.
Las autoridades primero quisieron colocar los brazaletes en decenas de miles de personas que se aislaron, lo que llevó al Colegio de Abogados de Corea a enfatizar que podrían infringir los derechos constitucionales de las personas. En respuesta, el gobierno acordó usar los dispositivos solo en aquellos que se habían puesto en cuarentena, y solo con su consentimiento.
Abdul-Rahim dijo que las medidas del gobierno deben ser monitoreadas y presionadas.
De lo contrario, dijo, "corremos el riesgo de caer en una nueva era permanente de vigilancia total, especialmente porque los gobiernos ven las aplicaciones de rastreo de contactos como una forma de reducir las restricciones de bloqueo".
Deja una respuesta