Coronavirus UK en vivo: Keir Starmer cuestiona a Boris Johnson sobre la pobreza infantil y la consejería angustiada | Política

[ad_1]










Número de muertes en exceso en Escocia en su nivel más bajo desde abril

El número de muertes en exceso en Escocia la semana pasada estuvo en su nivel más bajo desde principios de abril, según las nuevas cifras publicadas por el National Records of Scotland.

En Escocia, se registraron 1,032 muertes en la semana que terminó el 16 de abril, en comparación con el promedio de cinco años de 1,000 muertes, 3.2% por encima de lo normal, la tasa de mortalidad en exceso El más bajo registrado en 11 semanas.

Las muertes excesivas en Escocia la semana pasada estuvieron cerca del promedio de 5 años.

Las muertes excesivas en Escocia la semana pasada estuvieron cerca del promedio de 5 años.

En el peor momento de la semana que terminó el 12 de abril, el número de muertes en exceso, el número total de personas cuyas muertes se registraron en 2020 y se comparó con el número promedio de muertes en los últimos cinco años, fue casi 80% por encima de la norma.

Pero como muestra este tuit de Severin Carrell, mientras que las muertes excesivas en los hospitales ahora están por debajo del promedio de cinco años y los hogares de ancianos son casi lo mismo, ya que las muertes excesivas en hogares privados siempre son más altas que en años anteriores

Severin Carrell
(@severincarrell)

Estas @NatRecordsScot los gráficos son interesantes: el número de muertes en el hospital ahora está muy por debajo de los promedios históricos, pero las muertes en el hogar casi también son más altas = más pacientes están muriendo en el hogar debido a #coronavirusuk bloquear, no solo # COVID-19 pic.twitter.com/TsUehooGrb


17 de junio de 2020

Hubo 70 muertes de Covid en la semana que terminó el 8 de junio, el número más bajo registrado en Escocia desde principios de abril.

Actualización



















PMQ – Veredicto de Snap

Fue la mejor actuación de Boris Johnson en PMQ contra Sir Keir Starmer hasta ahora. Y también fue el primero desde su regreso a los Comunes desde su enfermedad, donde mostró suficiente celo para hacerle creer que podría haberse recuperado por completo. (Ha habido informes creíbles de que ha estado más enfermo en las últimas semanas de lo que cualquiera admite públicamente, y eso puede ser parte de la explicación de su desempeño por debajo de lo normal en las últimas semanas). Esto no significa que Johnson fuera un estadista o una inspiración; Las principales debilidades: informalidad, falta de atención a los detalles, etc. – permanecer; pero hoy Johnson parecía alguien que había encontrado un defecto en la armadura de Starmer, y lo explotó con un éxito razonable.

La principal fortaleza de Johnson como político han sido sus habilidades de campaña, y la campaña implica encontrar una línea que resuene con el público, y luego golpearse contra él sin remordimientos. Lo hizo hoy, acusando a Starmer de no poder decir que es seguro que los niños regresen a la escuela por deferencia a los sindicatos de maestros. Johnson usó esta línea antes, pero lo que era nuevo hoy era su determinación de volver al tema ad nauseam, como un loco. Es el tipo de táctica que parece barata y ridícula, pero funciona como una forma de llevar un mensaje a casa. (David Cameron ha jugado este truco en QMP con éxito con bastante frecuencia). Hay suficiente ambigüedad en el puesto de trabajo para que sea una línea de ataque plausible, y el argumento de Johnson sin duda atraerá a los parlamentarios conservadores (ver 10:39) y a los periódicos de derecha que sienten con fuerza. sobre esta pregunta La resonancia mucho más amplia que tendrá no está clara. La encuesta del mes pasado encontró que muchos padres no querían que sus hijos volvieran a la escuela. Pero después de semanas sin una línea real de ataque contra los laboristas, Johnson tenía al menos algo hoy.

La desventaja, por supuesto, es que este es el tipo de juego que solo necesitas si estás a la defensiva. Probablemente, Starmer era razonable no responder preguntas del primer ministro y, en dos ocasiones, terminó desplegando la línea bien utilizada de que el trabajo del primer ministro era responder preguntas, no formularlas. Como siempre, su desempeño estaba asegurado y sus preguntas eran relevantes. Tal vez debería haber seguido la línea de pobreza infantil de manera más persistente y agresiva, y en su última pregunta, revelando un grave fracaso del gobierno en cumplir con una promesa hecha con respecto al impuesto adicional del NHS, él recuperó la ventaja al obligar a Johnson a un cambio abrupto de tono. (Johnson, de hecho, admitió que las personas todavía pagan una regalía que no deberían tener que pagar). Pero, en general, sin embargo, la agitación de Johnson sobrevivió en gran medida sin ser destruida.

Actualización




























Actualización









































































Actualización











[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *