Las restricciones en las entradas FOBT alimentan menos llamadas de la policía a los corredores de apuestas | Noticias del Reino Unido

[ad_1]

Las reducciones impuestas por el gobierno en la cantidad de dinero que los jugadores pueden apostar en las máquinas de apuestas han llevado a una reducción de casi el 40% en las llamadas de la policía a los corredores de apuestas para que los clientes se vuelvan violentos después de dinero perdido.

Las leyendas policiales cayeron un 38% después de la legislación del año pasado, reduciendo la apuesta más alta posible en terminales de apuestas con probabilidades fijas (FOBT) de £ 100 cada 20 segundos a solo £ 2, revela el guardián. Hubo 1.803 llamadas policiales en 2019, en comparación con 2.907, aunque las reglas de apuesta reducidas solo entraron en vigencia tres meses al año.

La cifra, obtenida en virtud de la Ley de Libertad de Información, muestra que también hubo un 23% menos de incidentes que requirieron presencia policial que en 2017 y menos de la mitad de los 4.060 reportados en 2016 Todas las cifras excluyen datos de un corredor de apuestas anónimo, que utilizó la metodología incorrecta.

Los parlamentarios y activistas involucrados en el esfuerzo exitoso para reducir las apuestas máximas en FOBT dijeron que la aparente reducción en la presión sobre los recursos policiales justifica los esfuerzos para limitar las máquinas.

La ex ministra de deportes, Tracey Crouch, cuya renuncia obligó al gobierno a abandonar un plan para retrasar el recorte de las apuestas, dijo que los datos indicaban una mejor protección para los jugadores y el personal de la tienda, así como un Costo reducido para fondos públicos.

«El impacto directo del recorte de la apuesta FOBT siempre iba a ser la reducción de daños para cada jugador», dijo. «Pero sabía por la cantidad de personal de la policía y de las casas de apuestas que me contactaron, contando historias de violencia contra ellos y en las máquinas, que también tendría un impacto indirecto. Estas cifras obtenidas por The Guardian lo demuestran. «

La Comisión de Juegos de Azar ha dicho que reducir las apuestas no es el único factor en la reducción de las llamadas policiales, apuntando a la mejora de los vínculos entre las tiendas y la policía, una caída en la tasa general de delincuencia y un mayor disminución en el número de tiendas de apuestas.

Pero aunque el número de casas de apuestas ha disminuido a largo plazo, la disminución de los incidentes que requieren presencia policial ha sido mucho más pronunciada.

La parlamentaria laborista Carolyn Harris, presidenta de un grupo de múltiples partes interesadas que hizo campaña por la reforma del FOBT, dijo que los números sugerían que las máquinas de ruleta digital habían sido «la fuente de violencia y crimen en el hogar». corredores de apuestas y comunidades locales «.

«Estoy muy contento de que el gobierno finalmente entendió y acordó reducir la apuesta a £ 2. Las apuestas bajas reducen el daño a los jugadores y a todas nuestras comunidades. «

Durante el largo debate sobre FOBT, los funcionarios del Tesoro estaban preocupados por la pérdida de más de £ 450 millones en contribuciones fiscales anuales.

Pero varios grupos de expertos han argumentado que el impuesto sobre los derechos de juego pagados en FOBT fue más que compensado por los costos sociales, como los gastos relacionados con las llamadas de la policía.

Regístrese para recibir el correo electrónico diario de Business Today o siga a Guardian Business en Twitter en @BusinessDesk

El Centro de Investigación Económica y Empresarial descubrió que el gobierno enfrentará un costo neto de £ 100 millones por cada año que demore en cortar la participación.

Las cifras publicadas a principios de este mes también mostraron que los jugadores ahora están perdiendo mucho menos dinero en las máquinas, aunque algunos habrán migrado a otros productos.

Los ingresos FOBT aumentaron de £ 1,1 mil millones a £ 624 millones entre octubre de 2018 y septiembre de 2019, a pesar de que la participación de £ 2 estuvo en vigor durante menos de la mitad de ese período.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *