Robert Jenrick evita la pregunta de los Comunes sobre la planificación de la intervención | Política

[ad_1]

El partido laborista ha presionado al gobierno para que explique por qué Robert Jenrick intervino en una decisión de planificación para ahorrar millones de libras a un promotor inmobiliario, mientras que el secretario de las comunidades esquivó una pregunta parlamentaria sobre el tema al enviar a su asistente al cuadrado.

Steve Reed, el secretario de las comunidades fantasmas, preguntó por qué Jenrick no había respondido personalmente a la pregunta urgente sobre sus tratos con el ex propietario del periódico Express Richard Desmond, a pesar de que aparentemente estaba en el Parlamento.

En cambio, Jenrick envió al Ministro de Comunidades Junior, Chris Pincher, al campo para responder a las solicitudes de trabajo para aclarar su decisión con respecto a un gran desarrollo inmobiliario en el este de Londres dirigido por Desmond.

En enero, Jenrick canceló la inspección de planificación del consejo local y del gobierno para aprobar el complejo de 1.500 apartamentos y 44 pisos en el sitio de una antigua imprenta de periódicos en Dogs Island.

La decisión se produjo un día antes de la introducción de un gravamen de infraestructura comunitaria (CIL) impuesto por el consejo de Tower Hamlets, que supuestamente facturó a Desmond por al menos 40 millones de libras esterlinas para su uso en proyectos locales. educación y salud.

Después de que la junta cuestionó su decisión, Jenrick admitió que era ilegal. Ha surgido desde que Jenrick estaba sentado en la misma mesa que Desmond en un evento conservador de recaudación de fondos en noviembre, y que Desmond donó £ 12,000 a la fiesta dos semanas después de que Jenrick se uniera a él. El archivo de planificación.





Proyecto de desarrollo de Westferry Printworks en East London



Jenrick canceló las autoridades de planificación para aprobar la planta de impresión Westferry en el este de Londres. Fotografía: PR

«Esta secuencia de eventos plantea serias preocupaciones sobre el dinero para favores», dijo Reed a Pincher en los Comunes. «Si quiere restablecer la confianza, el Secretario de Estado debe publicar de inmediato todos los documentos y toda la correspondencia relacionada con esta decisión. El público debe estar seguro de que la integridad del proceso de planificación no se puede subastar en las cenas de recaudación de fondos del Partido Conservador. «

Reed dijo que los laboristas querían transparencia total en la decisión de Jenrick en enero. Dijo que «la medida extraordinaria del Ministro para admitir su decisión fue ilegal debido a un sesgo aparente» en el caso judicial iniciado por el consejo, que lo salvó de tener que entregar correspondencia detallando su comportamiento.

Reed agregó: «¿Puede el ministro decirnos cuál era este sesgo aparente?»

Pincher argumentó que no era raro que los ministros se pronunciaran contra las autoridades de planificación y desestimó cualquier irregularidad. Jenrick, dijo Pincher, había informado a su departamento de todas las conversaciones que había tenido con Desmond, incluso durante el evento de noviembre, y «no tenía conexión con el reclamante».

Dijo que Jenrick había admitido su culpa en el caso de la corte porque él y su abogado querían terminar el caso rápidamente: «La forma de hacerlo, técnicamente en la ley, es aceptar la acción presentada por autoridades locales en los tribunales. Por eso tomó la decisión que tomó. «

Jenrick, dijo Pincher, nunca había discutido el tema de los pagos de CIL con Desmond, y no sabía nada sobre el regalo del multimillonario a la fiesta, que, según Pincher, estaba pagando un boleto para un evento. Él dijo: «No creo que haya nada más que agregar».

Dentro un tweet, Reed preguntó por qué Jenrick no había venido a responder preguntas sobre sus propias acciones: «Envió a un ministro menor para luchar por él, pero aparentemente está en la finca y fue visto en la casa de té … «

Alan Brown, del Partido Nacional de Escocia, que también respondió a la pregunta de los Comunes, comparó el tema con el apoyo del gobierno a Dominic Cummings en el sentido de que era «un ministro que defendía lo indefendible».

Brown dijo: «Cuando el Secretario de Estado aprueba personalmente una solicitud de planificación el día antes de una fecha límite que permite al desarrollador ahorrar £ 40 millones en pagos de infraestructura, esto plantea serias preguntas. Cuando resulta que el desarrollador hace una donación al partido Conservador, luego al público, es una pregunta que simplemente apesta. «

El portavoz oficial de Boris Johnson dijo que el Primer Ministro todavía confía en Jenrick.

Cuando se le preguntó por qué Jenrick había enviado a Pincher para responder las preguntas laborales, en lugar de confrontarlas él mismo, respondió: «Es apropiado que el Ministro de Vivienda responda las preguntas de la casa sobre las preguntas de vivienda y planificación. Se trata de vivienda y planificación. »


[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *