La organización benéfica Prince Andrew violó la ley al pagar £ 350,000 al administrador | Noticias del Reino Unido
Se requirió que un fideicomiso caritativo que apoyara el trabajo del Príncipe Andrew devolviera más de £ 350,000 en pagos a un administrador después de la intervención de un organismo de control público.
La Comisión de Caridad ha revelado que el Príncipe Andrew Charitable Trust ha violado la ley al entregar grandes sumas a la casa del príncipe para compensar el tiempo dedicado a otras actividades por uno de sus empleados.
El problema surgió el año pasado después de que se publicara la entrevista del Príncipe en BBC Newsnight sobre su amistad con el deshonrado financiero y pedófilo convicto Jeffrey Epstein. El informe altamente crítico es otro golpe a su posición.
Una revisión de las cuentas y registros de la organización identificó «áreas de preocupación que merecían especial atención», según un extenso comunicado de la comisión publicado el martes.
«Como resultado de este trabajo, se han devuelto £ 355,297 a la organización benéfica, que se redistribuirá a causas compatibles con los objetivos de la organización benéfica. Los directores actuales han actuado para rectificar este asunto una vez que ha sido identificado por la comisión. «
El Prince Andrew Charitable Trust, que ha apoyado su trabajo caritativo en los campos de la educación, el emprendimiento, la ciencia, la tecnología y la ingeniería, ha notificado a la comisión que tiene la intención de terminar. Los fondos restantes se distribuirán a organizaciones benéficas con objetivos similares.
Helen Earner, directora de operaciones de la comisión, dijo: «La caridad es especial: la tutela no remunerada es una característica definitoria del sector. Al autorizar el pago de un administrador a través de sus subsidiarias, el Prince Andrew Charitable Trust ha violado la ley de beneficencia y al administrar de manera inadecuada el conflicto de intereses resultante de este pago, los administradores no han demostrado comportamiento esperado de ellos.
«Nos complace que las inquietudes que hemos identificado se hayan resuelto, después de que la organización benéfica haya actuado de manera rápida y efectiva para rectificar estos problemas. Los fondos recuperados ahora se destinarán a sus causas previstas y continuaremos trabajando con los Fideicomisarios durante de la liquidación de la caridad «.
El fiduciario fue pagado por las tres filiales comerciales de la organización como directores de estas compañías. Los pagos se referían al trabajo realizado para las filiales comerciales durante un período de cinco años a partir de 2015.
La comisión agregó: «No se puede pagar a los fideicomisarios para que actúen como directores de una subsidiaria a menos que lo autoricen los estatutos de la organización benéfica o los pagos estén autorizados por la comisión o el tribunal, ninguno de los cuales estaba en su lugar dentro de la organización benéfica.
“Los directores también tienen el deber de actuar con cuidado y habilidad razonables, teniendo en cuenta cualquier conocimiento, habilidad o estatus profesional en particular. Esta junta, que incluía un abogado, tenía que tener el conocimiento y la experiencia para actuar de acuerdo con la ley de caridad. «
La comisión dijo que la organización benéfica no podía «demostrar que los conflictos de intereses relacionados con los pagos recibidos por un administrador fiduciario se gestionaron adecuadamente en las reuniones de los administradores».
Otros problemas identificados incluyen:
-
No existía una política independiente de conflicto de intereses dentro de la organización benéfica a la que los administradores pudieran referirse.
-
No hubo una competencia abierta y justa antes del nombramiento del administrador de las filiales de la organización benéfica.
-
No se obtuvo evidencia para demostrar que estos pagos al fiduciario fueron rentables para la organización benéfica.
El informe de la comisión fue publicado en medio de una guerra de palabras entre los fiscales estadounidenses y los abogados del príncipe sobre su cooperación con la investigación de las actividades de Epstein.
