Trump usa la fuerza como primer recurso. Y ahora la potencia de fuego apunta a su propia gente | George Floyd
[ad_1]
Los residentes de Bagdad y Kabul conocen la amenazante visión de vehículos y personal militar estadounidense fuertemente blindados que toman el control de las calles. La semana pasada, los ciudadanos de Washington y otras ciudades estadounidenses sufrieron un trato similar, a manos de su propio gobierno.
La alarmante reacción exagerada de Donald Trump a las protestas mayoritariamente legítimas que siguieron a la muerte de George Floyd causó una reacción violenta entre los líderes políticos y militares. También destacó el mayor uso por parte de los Estados Unidos, en el país y en el extranjero, del uso agresivo de la fuerza como primer recurso.
La militarización de la fuerza policial de los Estados Unidos y la sociedad estadounidense en su conjunto tiene sus raíces en la respuesta a los ataques del 11 de septiembre, cuando George W. Bush sumió al país en un estado de guerra perpetua. Paradójicamente, su «guerra mundial contra el terrorismo» ha intensificado la inseguridad internacional y nacional.
Esto provocó una enorme expansión paralela de los poderes y el alcance del aparato de seguridad nacional. Si bien el gasto del Pentágono alcanzó los $ 738 mil millones este año, el presupuesto total para la policía y las cárceles también se disparó, llegando a $ 194 mil millones en 2017. Alrededor de 18,000 agencias de aplicación de la ley emplean 800,000 agentes en todo el país. Muchos están armados hasta los dientes.
Mereciendo o no, los miembros del ejército de los Estados Unidos son retratados regularmente como héroes por Trump y otros. En medio de un alto nivel de violencia armada, muchas personas en la primera línea de la aplicación de la ley nacional creen claramente que merecen un estatus y protección similares.
Sin embargo, cuando la policía está uniformada, equipada y armada como soldados, no es sorprendente que actúen con impunidad militar, tratando a los civiles como el enemigo en lo que Mark Esper, el Secretario de Defensa , llama al «espacio de combate» urbano. Durante la semana pasada, ha habido varios incidentes de combates policiales y la consiguiente violencia gratuita.
Las acciones de pánico de Trump borraron aún más la línea entre el poder militar y el civil, vinculando el patriotismo y el militarismo. No es el primer presidente en envolverse en la bandera. Pero este dramaturgo vietnamita que es comandante en jefe muestra poca comprensión de lo que significa la lealtad al país y la constitución.
Trump se jacta del poderío militar estadounidense y sus armas nucleares más grandes y mejores. Buscó legitimidad personal contratando generales experimentados como HR McMaster y James Mattis, luego rechazó su consejo. Amenaza imprudentemente a estados como Corea del Norte con «fuego y furia». Él sube desfiles militares para glorificarse a sí mismo.
Pero el problema no es solo Trump o la policía. Desde que declaró la victoria en la Guerra Fría en 1991, un Estados Unidos sin restricciones se ha basado cada vez más en la proyección continua de las fuerzas militares en el extranjero, degradando los enfoques de diplomacia, mediación y «poder blando». «
Esta mentalidad militarista, siempre centrada en la guerra, el conflicto y la supremacía (o «dominación», por citar a Trump), inevitablemente ha tenido un impacto corrosivo en nosotros. La cuenta expiró la semana pasada.
James Madison, uno de los padres fundadores, advirtió del peligro hace más de 200 años. «De todos los enemigos de la libertad pública, la guerra es quizás la más temible … En tiempos de guerra, el poder discrecional del ejecutivo se extiende … Ninguna nación podría preservar su libertad en medio de «una guerra continúa», escribe Madison.
Andrew Bacevich, historiador de la Universidad de Boston y ex coronel del ejército y veterano de Vietnam, ha explorado útilmente la creencia de que el militarismo incontrolado está en contra de la libertad.
Más peligrosos son los daños a los líderes estadounidenses y la causa global del gobierno democrático
«Hoy como nunca antes en su historia, los estadounidenses están fascinados por el poder militar», escribe en su best-seller de 2005, El nuevo militarismo estadounidense, que exploró la invasión «inmoral, ilícita y temeraria» de Bush a Irak. La búsqueda de la supremacía siempre ha terminado en degeneración.
«Estados Unidos seguramente compartirá el destino de todos aquellos que, en el pasado, recurrieron a la guerra y al poder militar para cumplir su destino. Privaremos a las generaciones futuras de su herencia legítima. Vamos a causar estragos en el extranjero. Pondremos en peligro la seguridad de nuestra casa. Nos arriesgaremos a la confiscación de todo lo que apreciamos ”, advirtió Bacevich.
Los neoconservadores odiaban su mensaje. Pero con los actuales generales en armas contra el abuso del poder militar por parte de Trump y la nación enfurecida por las acciones de la policía paramilitar, tal vez la derecha esté escuchando ahora.
El patriotismo y el orgullo de un país no están en discusión aquí. No hay nada inherentemente malo en saludar a la bandera y apoyar a las tropas, o la policía, si hacen su trabajo correctamente.
Pero cuando se convierte en un fetiche, cuando es obligatorio, cuando tales instintos naturales son desviados por demagogos como Trump, cuando el militarismo, el ultranacionalismo y el jingoísmo odioso, alimentan el racismo arraigado y la xenofobia, s ‘ resolver – aquí es donde se avecina el desastre.
Esto convierte a los Estados Unidos en una amenaza para sí mismos y para los demás, y debilita su influencia global. Quizás las reformas policiales y sociales defendidas por Barack Obama ganen popularidad a medida que disminuya la ira contra Floyd. Internacionalmente, el daño a la posición estadounidense parece grave.
Las declaraciones despectivas de la hipocresía china y rusa y la consternación de los aliados en Europa, Canadá y Australia son exasperantes pero manejables. El daño a los líderes estadounidenses y la causa global de la gobernabilidad democrática son más peligrosos.
La represión de Trump «brinda una herramienta a dictadores, autócratas y matones», dijo Jake Sullivan, asesor principal del candidato presidencial demócrata Joe Biden. Policía extranjera revista webinar «Esto los lleva a creer que son justos, que no tienen que escuchar las quejas sobre los derechos humanos, la igualdad y la democracia».
Irónicamente, también minó la seguridad nacional de los Estados Unidos, dijo Sullivan. «Estados Unidos no puede ser un país seguro si no puede ser un país justo e igual».
Richard Haass, del Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., Hizo eco de esta advertencia. «Estados Unidos está y parece dividido, disminuido y distraído al mundo», tuiteó. «Es difícil creer que no seremos desafiados en algún lugar, de una forma u otra, por alguien que quiera aprovechar estas circunstancias». Estos son momentos realmente peligrosos. «
En otras palabras, mientras una América militarizada se enciende, los enemigos externos están atacando.
[ad_2]
