Boris Johnson elimina la revuelta conservadora contra Dominic Cummings | Política

[ad_1]

Boris Johnson ha desestimado una creciente rebelión de casi 100 de sus propios parlamentarios y ha desafiado los llamados en curso para que se despida a Dominic Cummings, a pesar de una investigación policial que no lo exoneró por una posible violación de bloqueo.

El primer ministro volvió a ser asediado por preguntas sobre su asesor principal, ya que la crisis eclipsó su decisión de aflojar cuidadosamente la cerradura en Inglaterra, lo que obligará a millones de ciudadanos a seguir la letra y el espíritu de las nuevas directivas. .

Johnson dijo que el caso se cerró después de que la policía de Durham concluyó que Cummings pudo haber violado las reglas de bloqueo, pero decidió no tomar medidas contra él.

El Primer Ministro también impidió que los periodistas pidieran a sus mejores asesores científicos, el profesor Chris Whitty y Patrick Vallance, su asesoramiento experto sobre el asunto.

Las acciones de Cummings permanecieron en el centro de atención por sexto día, sin embargo, después de que la policía concluyó que su viaje familiar al Castillo de Barnard, el lugar de belleza de Teeside, pudo haber roto las pautas para «quedarse en casa Y habría llevado a los oficiales a decir que le den la vuelta si hubiera sido arrestado.

Una revisión policial de los hechos que rodearon la estadía de Cummings en el noreste, a 260 millas de su casa en Londres, concluyó que no se tomarían más medidas. La fuerza dijo que no emitiría multas retrospectivamente.

Cummings ha negado haber actuado mal luego de una investigación conjunta de Guardian y Daily Mirror, y ha recibido todo el apoyo de Johnson desde que se dieron a conocer los detalles el fin de semana pasado.





Dominic cummings



Dominic Cummings. Fotografía: Victoria Jones / PA

Sin embargo, la profunda insatisfacción de los parlamentarios conservadores aumentó durante la semana, en respuesta a la ira pública. Noventa y nueve pidió que se despidiera a Cummings, pidió disculpas o criticó su conducta.

Las cifras sugieren que casi la mitad de los bancos del partido están descontentos con las acciones de Cummings, mientras que la gran mayoría del «voto de la nómina» – ministros del gobierno, látigos, secretarios privados parlamentarios y aquellos que mantener posiciones de partido, ya sea apoyar o ignorar la posición de Johnson. .

Los parlamentarios conservadores que recientemente rompieron el silencio incluyen a Karen Bradley, ex Secretaria de Cultura de Theresa May, quien dijo que su explicación no la convenció.

“Puedo entender muy bien que cualquier padre quiere proteger a su hijo y siente una gran simpatía por tomar medidas para hacerlo. Pero gran parte de la historia va más allá de este simple instinto humano y sugiere que ha habido violaciones de las reglas para evitar algunas de las dificultades que muchos han sufrido «, dijo.

«Señor. Cummings, en mi opinión, está causando daños significativos al trabajo que el gobierno está haciendo para ayudarnos a superar la pandemia. Espero que lo reconozca y considere su posición. «





Karen Bradley



Karen Bradley. Fotografía: Mark Thomas / REX / Shutterstock

También intervinieron dos ex secretarias de trabajo y pensiones. Esther McVey, como Cummings, una ardiente Brexiter, dijo que habría renunciado a su trabajo si hubiera estado en la misma situación, y Stephen Crabb dijo que Cummings estaba «equivocado al descartar arrogantemente las acusaciones cuando aparecieron por la primera vez «.

«Solo empeoró las cosas. La gente tiene todo el derecho de preguntar qué estaba haciendo en el castillo de Durham y Barnard durante el cierre. Hubiera preferido ver al secretario del gabinete investigar adecuadamente las acusaciones y que Cummings renunciara para que esto sucediera «, dijo.

Johnson evitó mencionar el nombre de su asesor principal en el Daily Press Briefing No. 10. También evitó dos veces las preguntas de los periodistas que querían saber si Whitty, el director médico de Inglaterra, y Vallance, el científico principal, pensó que Cummings había seguido las reglas.

Intervino para decir que quería proteger a los dos científicos «de lo que creo que sería un intento injusto e innecesario de hacer preguntas políticas». Una tercera vez, Whitty y Vallance dijeron que no querían involucrarse en política.

Whitty dijo: «El deseo de no ser arrastrado a la política es mucho más fuerte por parte de Sir Patrick y de mí que del Primer Ministro». Vallance agregó: «Soy un funcionario público, soy políticamente neutral, no quiero involucrarme en la política en absoluto».

Su silencio sobre el tema avivará las sospechas de que no están dispuestos a apoyar las afirmaciones del Primer Ministro de que cree que Cummings no ha violado las reglas de bloqueo.

La ausencia de los dos principales expertos británicos en la conferencia de prensa diaria ha generado dudas desde que se anunció la noticia del viaje de Cummings de Londres a Durham cuando su esposa mostraba signos de coronavirus.


Whitty y Vallance estaban programados para aparecer en la conferencia de prensa del lunes, pero fueron reemplazadas en el último minuto por la profesora Pauline Doyle, experta de Public Health England.

La subdirectora médica de salud Jenny Harries respondió previamente preguntas sobre las acciones de Cummings. «Si eres sintomático, te quedas en casa, te retiras de la sociedad lo más rápido posible y te aferras a él, a menos que exista un riesgo extremo para la vida», dijo. .

Cummings dijo en su declaración el lunes que sospechaba que él y su esposa podrían haber contraído coronavirus, pero que ninguno de ellos tenía síntomas clásicos antes de viajar a Durham para buscar tratamiento si fuera necesario.

El trabajo también mantuvo la presión sobre Johnson. Keir Starmer, el líder del partido, dijo que era «extraordinario que el Primer Ministro impidiera que los científicos pudieran responder una pregunta que les habían hecho los periodistas».

En respuesta a las preguntas sobre una entrevista virtual para votantes, Starmer dijo que no se reflejó bien para Johnson: «El gobierno ha estado diciendo durante semanas, se trata de transparencia, se trata de responder todas las preguntas que teneis. Y luego, sobre la pregunta sobre qué personas quieren escuchar una respuesta, les impide responder. Es lo incorrecto que hacer. «

«No creo que vaya a impresionar a nadie esta noche». No creo que haya impresionado a nadie la semana pasada. «

Las acciones de Cummings y su defensa por el número 10 habían provocado algo «personal y emocional» en la audiencia, dijo Starmer. «Muchas personas pelean porque no hacen algo por alguien a quien aman, y por eso cuando vieron a Cummings aparentemente diciendo» es tu regla, pero no necesariamente para seguirlo, «realmente no alcanzó un acuerdo político del partido, sino algo profundo en todos. «


Nicola Sturgeon, primer ministro escocés y líder del SNP, dijo que quería dejar de hablar de Cummings, pero también dijo que pensaba que «ya no debería estar en el trabajo».

«Este es un acuerdo para el Primer Ministro», dijo. «Pero creo que si el Primer Ministro pone integridad y confianza en el mensaje vital de salud pública que busca comunicar y que todos buscamos comunicarnos primero, entonces tomará medidas para garantizar que Dominic Cummings no lo haga». sigue distrayéndote de esto «.

Un portavoz número 10 dijo: «La policía ha dejado en claro que no está tomando ninguna acción contra el Sr. Cummings por su autoaislamiento y que ir a Durham no ha violado ninguna normativa». El Primer Ministro ha declarado que cree que el Sr. Cummings se ha comportado de manera razonable y legal en todas las circunstancias y que considera que este asunto está cerrado. «

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *