Morir con la familia «un derecho fundamental», dice el juez británico | Ley

Que se le permita morir rodeado de parientes cercanos es una parte fundamental de «todo derecho a la vida privada o familiar», dijo un juez de alto rango.

En medio de la crisis del coronavirus, el fallo de la corte podría tener efecto inmediato en un momento en que se disuadía a las familias de decir adiós a las personas que murieron en hogares de ancianos y hospitales por temor a propagarse. la infección.

A su juicio, en un caso que involucra a una mujer con enfermedad terminal que murió desde entonces, la jueza Lieven dijo: «La capacidad de morir con familiares y seres queridos me parece uno de los elementos más básicos de cualquier derecho a la vida familia … Me parece obvio que tal decisión del Estado que impide que una persona que padece una enfermedad terminal viva con su familia debe requerir un grado particularmente alto de justificación. «

El caso fue presentado a principios de este año por la hija de la anciana, que había vivido en un hogar de ancianos durante casi 10 años. La mujer fue diagnosticada con cáncer de ovario terminal avanzado y ingresó en el hospital en enero. Luego regresó a su hogar de cuidado.

El tribunal de protección se ocupa de los casos en que las personas no pueden representar sus propios intereses.

Después de que la niña solicitó a la corte que se permitiera la mudanza de su madre, las autoridades locales argumentaron que no se debía tomar una decisión inmediata de abandonar el hogar y solicitaron más evaluaciones.

Pero el juez dictaminó que la mujer, que no puede ser identificada, debería poder «pasar sus últimos días con su familia». En su decisión, Lieven dijo que comenzó con la «propuesta básica de que a la mayoría de las personas les gustaría morir con sus familias a su alrededor».

La decisión llega en un momento de preocupación con respecto a las muertes relacionadas con Covid-19 en hogares de ancianos. Muchas casas han prohibido visitas debido al riesgo de transmisión del virus.

El juez señaló que si la mujer se quedara en el hogar de ancianos, la «necesidad de minimizar la propagación del virus» y las directivas gubernamentales actuales significarían que «el mayor contacto que probablemente tendría sería una breve visita». de un miembro de la familia en el momento de su muerte o aproximadamente ”.

No estaba claro si alguno de los otros residentes de la casa tenía Covid-19, y no se dijo si la mujer tenía el virus, pero era una posibilidad, según el juez, «dado de sus síntomas actuales «.

Esto fue importante, agregó el juez, porque el juicio era «solo» sobre lo que era lo mejor para la mujer «en circunstancias en las que tenía cáncer terminal y donde su familia quería que muriera. casa con ellos «.

En una posdata de la sentencia, Lieven dijo que la mujer murió dos días después de mudarse a vivir con su familia. «No sé de qué murió y si realmente contrajo a Covid-19», dijo.

En una declaración después de que se publicó el fallo, la hija de la mujer dijo: «Aunque estoy muy triste por la pérdida de mi madre, es tranquilizador saber que puede ver a la familia al final de su vida. Estaba rodeada de nuestro amor cuando murió. No debería haber luchado tanto por este derecho humano básico. «

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *