La aplicación de seguimiento Covid-19 debe cumplir con los derechos humanos y las leyes de datos | Noticias del mundo
El plan del gobierno para salir del bloqueo a través de una aplicación de seguimiento requerirá una justificación detallada para cumplir con las leyes de derechos humanos y protección de datos, advirtió un informe.
Un sistema centralizado de localización de contactos, que el gobierno bien puede elegir, «generaría mucha más interferencia en la privacidad de los usuarios y requeriría una mayor justificación», concluye el informe, dado como asesoramiento legal.
Por otro lado, un sistema descentralizado, como el sistema DP3T (seguimiento de proximidad descentralizado que preserva la privacidad), es probable que sea conforme a la ley, proporcional y necesario, según los abogados.
El domingo, se anunció que las pruebas de un buscador de contactos comenzarían esta semana en la Isla de Wight antes de implementarse más ampliamente este mes.
Los abogados admitieron que podría haber «razones epidemiológicas que justifiquen la necesidad de un sistema centralizado». La incertidumbre sobre la efectividad, la adopción y la utilidad de un sistema centralizado debe abordarse con evidencia suficiente antes de que su introducción pueda justificarse.
La opinión fue preparada por Ravi Naik, abogado y director legal de la agencia de derechos de datos AWO, Matthew Ryder QC y Edward Craven de Matrix Chambers, y Gayatri Sarathy de Blackstone Chambers. Ryder se sienta en Scott Trust, dueño de The Guardian.
Todavía no se sabe si el uso de la aplicación sería obligatorio o voluntario. «Una aplicación obligatoria para teléfonos inteligentes sería un paso importante, tanto legal como culturalmente», dijeron los abogados. «Creemos que debe haber una base legal clara y detallada para un sistema obligatorio, definido en la legislación específica».
Compartir datos en manos de organizaciones de atención médica y empresas privadas para ayudar a combatir la pandemia de Covid-19 puede crear «una serie de problemas legales … que conducen a una posible ilegalidad», dice la opinión legal.
«Dada la naturaleza de los datos que probablemente se compartirán, el gobierno tendrá que realizar un estudio de impacto de protección de datos (DPIA) antes del procesamiento de cualquier información personal», agrega. “Los resultados de este DPIA deberían hacerse públicos. Estos pasos pueden estar en curso, pero no sabemos si se han completado hasta ahora. «
Con respecto al borrador de los certificados de inmunidad, el informe agrega: «Tal medida implicaría una serie de derechos fundamentales [human rights] y la legislación de la UE / Reino Unido sobre el derecho a la privacidad y la protección de datos personales. Cualquier propuesta requeriría una justificación probatoria muy sustancial para demostrar que es necesaria y proporcionada. No sabemos si esta evidencia podría proporcionarse. «
